關(guān)于“自主創(chuàng)新”的一些問題

　　中國(guó)在過去二十幾年的改革開放中， 經(jīng)濟(jì)得到了長(zhǎng)足發(fā)展，隨著全球化和加入WTO，中國(guó)也面臨著越來越激烈的競(jìng)爭(zhēng)。有鑒于此，政府提出“自主創(chuàng)新”的口號(hào)，希望中國(guó)的企業(yè)不再停留在引進(jìn)和模仿國(guó)外的先進(jìn)產(chǎn)品和技術(shù)上，中國(guó)的企業(yè)要以自己獨(dú)創(chuàng)的科技產(chǎn)品，成為世界范圍內(nèi)某些行業(yè)和領(lǐng)域中的領(lǐng)導(dǎo)者和標(biāo)準(zhǔn)制定者。其用心是良好的，但這種提法卻值得商榷。

　　首先，創(chuàng)新從其本質(zhì)而言都是自主的。

　　創(chuàng)新者或者說企業(yè)家都是一些獨(dú)立自主、不等待高層指令的人，他們因?yàn)榻佑|具體事件，隨機(jī)而發(fā)才能捕捉到創(chuàng)新的機(jī)會(huì)，按照指令和規(guī)劃”去創(chuàng)新而能取得成果者稀少，即使取得所謂的“成果”，所投入的資源也將是驚人的浪費(fèi)。在書中德魯克批評(píng)了法國(guó)、德國(guó)和英國(guó)向“高科技創(chuàng)業(yè)”傾斜的國(guó)策，說這是對(duì)創(chuàng)新(包括科技創(chuàng)新)的一種誤解(我猜這也是為什么相對(duì)于美國(guó)，歐洲反而沒有出現(xiàn)創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)的原因)。

　　他舉了法國(guó)投入巨資研發(fā)"協(xié)和"式飛機(jī)的例子，這種所謂“創(chuàng)新”其實(shí)只是追求表面風(fēng)光的虛榮，其結(jié)果并沒有產(chǎn)生商業(yè)用途，也沒有增加就業(yè)機(jī)會(huì)，反而帶來大筆財(cái)政赤字。其次，創(chuàng)新必須把力量放在自己的長(zhǎng)處上。在這一點(diǎn)上日本曾經(jīng)做出很好的示范。

　　日本在20世紀(jì)后半葉崛起為世界第二二大工業(yè)強(qiáng)國(guó)，并沒有走高科技自主創(chuàng)新的道路，相反它的策略是創(chuàng)造性模仿"或“企業(yè)家柔道”。

　　日本在科技方面沒有多少原創(chuàng)，而是在別人尤其是美國(guó)人的原創(chuàng)上加以改進(jìn)，然后通過市場(chǎng)創(chuàng)新去打敗原創(chuàng)者，從書中德魯克所舉的索尼和精I(xiàn)的例子即可見一斑。我在前邊已經(jīng)提到，德魯克一貫強(qiáng)調(diào)， 沒有科技含量的社會(huì)創(chuàng)新或市場(chǎng)創(chuàng)新比起科技創(chuàng)新，不但更容易發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)，而且工作周期更短、效益更大;而基于新知識(shí)，尤其是高科技方面的創(chuàng)新，時(shí)間跨度大、風(fēng)險(xiǎn)高、成功幾率小。

　　不錯(cuò)，高科技創(chuàng)新一-旦成功可以名利雙收，但是既然我們只為追求實(shí)效，就不應(yīng)該刻意規(guī)劃，也不應(yīng)該引導(dǎo)國(guó)家和企業(yè)界把資源傾斜到“自主(科技)創(chuàng)新"這-方面。如果政府要引導(dǎo)，更重要的倒是出臺(tái)一些政策， 去鼓勵(lì)形成一個(gè)中國(guó)的“創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)”-誠(chéng)如德魯克所言: 沒有刀(創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì))，哪有刀刃(高科技創(chuàng)新) ?

　　文章摘抄于：《創(chuàng)新與企業(yè)家精神》 作者:[美]彼得德魯克