根據(jù)在職場(chǎng)中摸爬滾打的過來人的經(jīng)驗(yàn)，筆者總結(jié)出了身在職場(chǎng)的我們可能會(huì)遇到幾種“被離職”的情況：

 

　　(1)與上司相處不愉快而被變相解雇;

 

　　(2)因上司人事變動(dòng)而發(fā)生崗位變化被迫離職;

 

　　(3)因公司重組而被迫離職;

 

　　(4)因公司人事斗爭(zhēng)被迫離職。

 

　　遇到以上情況，作為弱勢(shì)群體，我們無法改變也無法阻止公司的行為，可以做的就是拿起法律的武器來保護(hù)自己的權(quán)益。

 

　　另外，雖然《勞動(dòng)合同法》中已經(jīng)明確規(guī)定了公司有付給員工加班工資的義務(wù)，但是加班沒有加班費(fèi)的情況仍然時(shí)有發(fā)生。這就提醒廣大的職場(chǎng)中人，討要加班工資不要錯(cuò)過“保質(zhì)期”。

 

　　2004年9月，阿軍被某公司招聘進(jìn)冷軋車間當(dāng)回火工，雙方簽訂的勞動(dòng)合同期限為2004年10月8日起至2005年12月31日止。2005年12月18日，阿軍辭去了回火工的工作，跟公司討要未結(jié)算的加班工資，公司不給。之后因?yàn)樗绞螺^多，阿軍沒再向公司討要。直到2006年10月12日，阿軍向市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)，結(jié)果委員會(huì)以超過了勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效為由駁回了阿軍的仲裁請(qǐng)求。阿軍不服，向法院提起了民事訴訟。法院則以阿軍逾期申請(qǐng)仲裁沒有正當(dāng)理由，駁回了阿軍的全部訴訟請(qǐng)求。

 

　　終止勞動(dòng)關(guān)系后討要加班工資的勞動(dòng)者為什么敗訴了?這關(guān)鍵在于勞動(dòng)者對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日的認(rèn)定不了解。

 

　　《勞動(dòng)法》第八十二條明確規(guī)定，提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面申請(qǐng)，其本意是為了促使勞動(dòng)爭(zhēng)議盡快得到解決，使勞動(dòng)者的合法權(quán)益盡快得到保護(hù)，但在實(shí)踐中這一規(guī)定變成了一把雙刃劍。一方面要求當(dāng)事人雙方盡快解決糾紛，使勞動(dòng)關(guān)系盡快和諧穩(wěn)定，另一方面卻使一些對(duì)法律程序了解不夠、申請(qǐng)仲裁不及時(shí)的勞動(dòng)者喪失了得到仲裁的機(jī)會(huì)。為此，最高人民法院又出臺(tái)了司法解釋，對(duì)勞動(dòng)法第八十二條規(guī)定的“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日”進(jìn)行了說明，即拖欠工資的勞動(dòng)爭(zhēng)議，以用人單位“書面拒絕”作為界定勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生的標(biāo)準(zhǔn)，否則以“勞動(dòng)者主張權(quán)利之日”作為標(biāo)準(zhǔn);解除勞動(dòng)合同發(fā)生的欠薪和補(bǔ)償糾紛，推定“解除合同之日”為勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害的日期，但用人單位承諾了支付日期的，以日期屆滿之日作為界定勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生的標(biāo)準(zhǔn)。

 

　　欠債還錢，天經(jīng)地義?？稍谟懸影喙べY時(shí)，這一點(diǎn)并不是永遠(yuǎn)有效。超過了期限，“加班工資”就成了無法兌現(xiàn)的支票。所以，勞動(dòng)者要想讓自己的勞動(dòng)換來國(guó)家規(guī)定應(yīng)得的報(bào)酬，就要在限定日期內(nèi)行使權(quán)利，否則過期作廢。

 

　　【解碼公司秘密】

 

　　勞動(dòng)者進(jìn)入公司，一定要與公司簽訂書面合同，千萬不要相信空口無憑的口頭約定。一切都要白紙黑字地寫進(jìn)合同里才算有效，書面文件在法庭上才是最有利的證據(jù)。當(dāng)你的權(quán)利受到侵犯時(shí)，合同會(huì)說話。然而，有時(shí)候合同里面也會(huì)藏有貓膩，看似給我們的保障里面也會(huì)藏有陷阱，這就要求我們擦亮眼睛，聰明地保護(hù)自己。

 

　　文章摘抄于：《老板不會(huì)告訴你的60個(gè)秘密》 作者：牧之

 

　　版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們

 

　　聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成任何建議。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。